Anatomie d’un fiasco judiciaire: L’affaire AZF

« Le droit pénal s’interprète strictement, un principe fondamental de notre démocratie. » (extrait du jugement de relaxe prononcé par le tribunal de Toulouse en 2009) Le 21 septembre 2001, dix jours après l’attentat du World Trade Center, l’explosion de l’usine AZF à Toulouse a causé la mort de 31 personnes, blessé des centaines d’autres et provoqué des dégâts considérables. Cette tragédie représente la plus grande catastrophe industrielle depuis la guerre. Nous ne saurons jamais pourquoi cela s’est produit, car toute recherche efficace des causes a été entravée. Daniel Soulez Larivière, avocat de l’entreprise et de son directeur, expose les dysfonctionnements incroyables qui ont marqué le traitement judiciaire de ce drame. En 2017, ils ont été condamnés en appel, alors qu’en première instance, les juges avaient prononcé une relaxe par manque de preuves. Il semble qu’il fallait à tout prix en faire des coupables. La justice doit-elle privilégier la recherche de la vérité ou condamner pour donner un exutoire ? En mettant en lumière les dérives du système qui alimentent la méfiance des citoyens, l’auteur nous invite à réfléchir sur l’avenir de notre justice. En savoir plus.