De la stratégie judiciaire

En matière de défense politique, on a toujours connu deux approches : d’une part, les procès de connivence (comme ceux de Dreyfus ou Challe) et, d’autre part, les procès de rupture (tel celui de Socrate ou de Jésus). Les premiers parvenaient à sauver leur tête, tandis que les seconds remportaient leur cause. Aujourd’hui, une nouveauté s’ajoute : ils peuvent également protéger leur vie. Autrefois cantonné aux murs du tribunal, le procès s’est désormais ouvert aux yeux et aux oreilles du monde entier. Ce qui se joue lors du procès Dimitrov, ou encore lors des procès des militants du F.L.N. défendus par Vergès, c’est le destin d’un parti ou d’un peuple. Face à la lutte qui oppose deux mondes, certains conflits internes des nations d’Europe et d’Amérique du Nord peuvent sembler dérisoires. Les privilégiés, qu’ils soient conservateurs ou libéraux, sont si sûrs de leur niveau de vie et de leur pouvoir destructeur qu’ils ne réalisent pas toujours que la Justice, leur Justice, est en train de perdre son importance et qu’ils ne peuvent plus se considérer comme ses porte-parole exclusifs. En savoir plus.