Le juge et l’historien

Le 17 mai 1972, des hommes armés assassinent le commissaire Calabresi à Milan. Ce policier avait été désigné comme responsable de la mort de l’anarchiste Giuseppe Pinelli, dont le corps avait été découvert défenestré dans le jardin de la préfecture de police en décembre 1969. Seize ans plus tard, Leonardo Marino, un ancien militant du groupe Lotta Continua, avoue sa participation au meurtre et incrimine ses camarades Ovidio Bompressi, Giorgio Pietrostefani et Adriano Sofri. Après un long parcours judiciaire marqué par sept procès en neuf ans, les trois hommes se retrouvent condamnés à vingt-deux ans de prison. Leur condamnation repose uniquement sur les « aveux » de ce « repenti », sans aucune preuve tangible, tandis que celui-ci bénéficie de la prescription. Dans cette affaire, l’auteur met en lumière de nombreux aspects des procès en sorcellerie de l’Inquisition qu’il a souvent analysés. Une réflexion méthodologique sur les indices et les preuves, ainsi qu’une comparaison entre les démarches du juge et de l’historien, se combinent ici avec une étude approfondie des documents et des témoignages, révélant ainsi l’inconsistance des accusations. Comment une telle affaire a-t-elle pu se produire dans une démocratie ? En savoir plus.