Le Tribunal des vaincus: Un Nuremberg pour le Rwanda ?

En 1994, après le génocide au Rwanda, l’ONU prend la décision de poursuivre et de juger les principaux responsables. Elle établit le Tribunal pénal international pour le Rwanda à Arusha, en Tanzanie. Inspiré par le tribunal pour l’ex-Yougoslavie, ce nouvel organisme suscite d’énormes espoirs, évoquant un nouveau Nuremberg. Cependant, le début des procès s’avère laborieux. Grâce à l’impulsion de Louise Arbour, des arrestations spectaculaires se produisent, et les premiers aveux des génocidaires émergent. Le procureur canadien vise à concentrer les poursuites sur les plus hauts responsables du génocide, suivant ainsi la voie tracée à Nuremberg. Pourtant, le grand projet s’enlise dans les procédures, et la politique prend souvent le pas sur le droit, entraînant un double renoncement. D’une part, aucune enquête ne se penche sur l’attentat contre l’avion du président rwandais, événement déclencheur du génocide. D’autre part, aucun chef d’accusation ne voit le jour pour les crimes commis par les vainqueurs de la guerre civile. Ces deux dossiers, particulièrement sensibles sur le plan politique, sont donc écartés.

Après dix ans d’existence, le tribunal d’Arusha, né d’un acte de contrition, met en évidence qu’il peut exister une justice plus partiale et moins courageuse que celle des vainqueurs. Thierry Cruvellier, observateur rigoureux et attentif de ces procès, en dresse un récit édifiant et implacable, se distanciant des passions qui entourent cette sombre page de l’histoire de l’humanité. À travers la lecture de ce livre, qui restitue l’exceptionnelle confrontation d’hommes accusés du « crime des crimes » avec leurs juges, il devient évident qu’il est crucial de continuer à poursuivre et à juger les auteurs de crimes contre l’humanité, où qu’ils se trouvent. Pour ce faire, il est impératif de tirer les leçons d’Arusha.