Les Formes du visible

**Les formes du visible**

La figuration ne se limite pas à la simple fantaisie de ceux qui créent des images. Nous ne représentons que ce que nous percevons ou imaginons, et notre imagination ainsi que notre perception dépendent de ce que l’habitude nous a appris à distinguer. Le parcours visuel que nous traçons naturellement à travers le monde est influencé par notre appartenance à l’une des quatre régions de l’archipel ontologique : animisme, naturalisme, totémisme ou analogisme. Chacune de ces régions propose une manière unique de concevoir la structure du monde, d’en percevoir les continuités et les ruptures, notamment les différentes frontières entre humains et non-humains.

Prenons comme exemples un masque yup’ik d’Alaska, une peinture sur écorce aborigène, un paysage miniature de la dynastie des Song, ou un tableau d’intérieur hollandais du XVIIe siècle. Chaque image, par ce qu’elle montre ou ne montre pas, révèle un schéma figuratif distinct, identifiable grâce aux moyens formels qu’elle utilise et au dispositif qui lui permet de déployer sa puissance d’action.

Philippe Descola, en comparant avec rigueur cette incroyable diversité d’images, établit magistralement les fondements théoriques d’une anthropologie de la figuration. Médaille d’or du CNRS et professeur émérite au Collège de France, il propose une anthropologie comparative des relations entre humains et non-humains qui a révolutionné à la fois le champ des sciences humaines et notre réflexion sur les enjeux écologiques contemporains. Pour en savoir plus, n’hésitez pas à explorer ses travaux.