Une critique anticapitaliste de la collapsologie

La théorie des collapsologues mélange fatalisme et naturalisme. Elle se montre fataliste parce que, selon eux, l’effondrement est inévitable. Ils considèrent toute tentative de transformation globale comme vaine, affirmant qu’il est « inutile de se battre » dans leur ouvrage *Une autre fin du monde est possible*. Parallèlement, ils adoptent une approche naturaliste en utilisant les sciences naturelles pour légitimer le monde social moderne. Pour eux, le fatalisme et le naturalisme vont de pair : c’est en naturalisant le social qu’ils estiment inutile de lutter contre ses lois implacables.

Cet essai vise à critiquer en profondeur un tel discours. Nous examinerons les trois ouvrages des collapsologues (*Comment tout peut s’effondrer*, *Une autre fin du monde est possible*, et *L’entraide, l’autre loi de la jungle*) et proposerons un commentaire détaillé. En réalité, il semble que les collapsologues ne cherchent pas à nous libérer du capitalisme, mais plutôt à adapter la société capitaliste à l’inéluctabilité de l’effondrement. Pour en savoir plus, continuez à lire.