Violences judiciaires: La justice et la répression de l’action politique

Des quartiers populaires aux Gilets jaunes, la question des violences policières occupe désormais une place centrale dans la société française. Les sociologues et historiens commencent à documenter la transition entre une démocratie représentative, fondée sur la séparation des pouvoirs, et un État policier qui les fusionne. En laissant les forces de l’ordre agir librement, le pouvoir politique finit par s’y aliéner.

Les violences policières ne se limitent pas à des actes spectaculaires , elles reposent aussi sur d’autres abus, plus subtils et moins visibles, que l’on doit désigner pour ce qu’ils sont : des « violences judiciaires ». D’un côté, on trouve l’interpellation, la garde à vue, le jugement et l’emprisonnement des opposants politiques. De l’autre, l’immunité accordée aux forces de l’ordre. À chaque fois, c’est le pouvoir judiciaire qui valide ou déclenche les actions de la police.

Dans un état d’urgence permanent, où la lutte contre le terrorisme semble justifier toutes les dérives, nous assistons à une multiplication des arrestations, des procès politiques et des condamnations, qui détruisent de plus en plus de vies. Raphaël Kempf, fort de sa propre expérience de répression au sein de la machine judiciaire, analyse les mécanismes judiciaro-policiers qui restreignent gravement la capacité des citoyens à s’exprimer. En savoir plus.